Bah et voila j'ai passe ces deux dernieres annees a glaner les machines mythiques que j'ai jamais pu avoir etant jeunot le k2600r etant le dernier,j'ai maintenant dans mon set un ZR76 ensoniq,un JD800,un Z1,un Wavestation,un triton rack,un motif es rack(revendu,une bouse),un Z8 akai et un emu e6400 ultra,le prob c'est qu'a cause du kurzweil je vais edulcorer le tout en ne gardant que le minimum,il s'agit donc de la version rack avec 128 mo de ram et la pram optionnelle,pas de rom mais je vais vite arranger cela.

La config est assez intuitive mais tres deroutante au depart car chaque element est bien separe par exemple les effets ne font pas partie d'un programme ni d'un multi et sont des studios separes il est donc possible de programmer des setups d'effets et de les changer a la volée comme si on incrementait des prog,enormes,mais deroutants...L'édition des sons est bien entendus complexe a la dimension du potentiel mais en tant que passionné de synthé je m'éclate.Le manuel,je l'ai télécharger il est dispo sur le site de kurzweil,sa c'est cool.

Bah la c'est la claque,contrairement a l'avis ci-dessous je peux comparer avec les autres machines en ma possession et y a pas photos le kurzweil les explosent moi je l'utilise qu'en mode programme et j'enregistre en audio ,les sons sont amples ,gros avec une presence bien superieure aux autres becane,pour les effets j'ai pas encor tout compris mais sa sonne autrement que la verb d'un triton,bouarff!!
L'expresivite est excellente bien plus de feeling de jeux,enormes!!j'aime a peu pres tout il est a l'aise dans tout j'imagine que lors de sa sortie il etait grave en avance,je tiens a preciser que j'ai eu un motif es clavier revendu pour un motif rack es,enorme erreur car le rack a pas de dynamique mais pour moi le kurz est bien meilleur,moins froid et plus versatile.

Je sais pas pourquoi, je sens que je vais pas me faire des copains. J'ai décidé, la peur au ventre, de livrer un avis sur le K2600R pas aussi dithyrambique que tous ceux que j'ai pu lire sur ce site.
Tant pis, j'y vais, et je vais vraiment essayer d'être juste et équilibré. Merci de bien vouloir lire avec attention et impartialité cet avis, je veux vexer personne!!! Je précise aussi que je ne prétends pas pondre un avis exhaustif, loin s'en faut. Ce n'est qu'un avis, rien de plus.

Le K2600R est donc un synthétiseur en rack avec 48 voix de polyphonie bien gérée. Ce n'est quand même pas, quoiqu'on en dise, un point fort de la machine au regard de la concurrence, il faut être honnête. Les samples de bases sont de bonne facture, mais un certain nombre d'entre eux commencent à dater (ça sonne 90's. Pas un pb, les capacités de synthèse de l'engin savent sortir les sons "bateaux" des sentiers battus, nous y reviendrons). Je ne parle pas ici d'un nombre Mo, car c'est vrai qu'on s'en fout, seul le résultat compte. En tous cas, mon conseil est d'acheter ce K2600R déjà équipé de ROM optionnelles (au moins contemporary / orchestral, les derniers modèles vendus en étaient équipés d'origine). Il y a la vintage electric piano qui a l'air bien mais que je n'ai pas eu le loisir de tester. Si on ne les a pas, on n'en meurt pas, mais l'instrument est quand même plus pauvre, et surtout, elles ne sont pas données: c'est le premier coup de gueule que j'adresserais à Kurzweil: le prix et la rareté des options, et le fait que bon nombre d'entre elles ne soient pas facilement installables par l'utilisateur (je pense à l'option sampling, ADAT, etc.)
Ensuite, le K2600 bénéficie d'un processeur d'effet qui est vraiment bon. Disposant, entre autres, de 4 inserts, ce multi-effet est absolument brillant. Sans être très originaux, les effets offerts sont de grande qualité, et surtout, leur routing est extrêmement flexible et configurable. Ensuite, les paramètres foisonnent, les pages d'éditions sont nombreuses! Les grandeurs sont exprimées en unités physiques, et là, on frise l'excellence.
Le nombre de sortie est très élevé (10!!!) et très pratique: c'est un très gros point fort de l'engin. Et, contrairement aux générations précédentes, leur qualité audio est...comment dire...Parfaite, absolument.
L'écran, grand et lumineux, au contraste réglable en façade, ne semble pas souffrir des problèmes de fiabilité des générations précédentes.
Enfin, il faut vénérer Kurzweil au moins sur un point: les OS sont évolutifs, et ont vraiment évolué au fil des années, en apportant leur lot de nouveauté: le Triple Mode n'en est qu'un exemple. Ces OS ont aussi pour vocation de rendre compatible l'appareil avec les nouvelles options mise à disposition: ainsi, le tout dernier OS permet de reconnaître la carte optionnelle ADAT. C'est moins poétique, mais c'est pro. Bien sûr, ces changements de version d'OS se font, sur le K2600, gratuitement et via le lecteur de disquette/périphérique SCSI: au moins un truc gratuit chez Kurzweil, rendons leur grâce au moins sur ce point.
Le K2600R peut lire des samples en les chargeant dans sa RAM (dont le maximum est 128 Mo: il fallait pas moins de nos jours). Il les chargera depuis un disque dur ou un lecteur de CD-ROM SCSI, ou bien depuis une disquette 3,5 pouces à insérer dans le lecteur (oui, oui, ça existe encore!!!), ou bien, si l'engin dispose de l'option sampling, le K2600 pourra sampler directement depuis une source audio externe. Je n'ai pas eu le loisir de tester cette option sampling, absente de mon rack. Le Kurzweil sait lire les samples au format AKAI, Ensoniq, Roland, Kurzweil (oui, quand même) mais pas Emu (et pourquoi donc???). Il sait lire aussi n'importe quel fichier Wav pour en faire le matériau de base de la synthèse VAST. Un très mauvais point: les samples chargés ne sont pas sauvegardés à l'extinction de l'appareil: c'est vraiment n'importe quoi et en total décalage avec le reste de la machine, dont le côté professionnel ne sera jamais pris en défaut. Et vas-y que je te recharge 50 fois les même samples...Pff...Un très bon point en revanche: Kurzweil a pris soin d'assurer une compatibilité ascendante avec tous les modèles précédents: le K2600R lit sans broncher les programmes des K2000 et K2500. Le KDFX se charge de simuler l'antique processeur d'effet de ces machines, et il n'a aucun mal à cela tant il leur est supérieur.
Je termine par le séquenceur, qui est très bon en terme de séquenceur midi hardware. Il utilise, pour stocker les séquences, la mémoire PRAM qui sert aussi à stocker les programmes. Il y a donc partage de mémoire sur ce point. A ce propos, cette mémoire est aussi HORS DE PRIX. C'est incompréhensible, j'ai cru qu'ils s'étaient trompé d'un zéro au début. Heureusement, mon appareil était déjà bien pourvu, donc...Pas de problème.
Conclusion: que celui qui s'avise d'acquérir un K2600 veille bien à ce qu'il soit plein d'options déjà installées, parce que sinon, il va falloir rajouter des queues aux zéro et faire des kilomètres pour trouver une âme charitable pour les lui installer. Ou alors, le faire soi même, mais à ses risques et périls!

Nous y voilà. C'est un monstre de complexité, je n'ai jamais vu un instrument aussi complet. Face à cela, on peut être pris de 2 réactions: l'ébahissement ( "ooooohhh, en faisant Edit, il y avait encore un menu derrière!!! Euh...qu'est ce que je suis venu faire là, déjà?" ) ou bien la nausée. Je dois avouer que, en ce qui me concerne, c'est la deuxième option qui l'emporte haut la main.
Attention, je ne suis pas un tourneur de boutons impatient qui veut tout en 5 secondes: mon set-up a ou a eu le plaisir de croiser des engins pas tous simples: XP50, Console 01X et i88x, Motif Rack, Virus KC, PolyEvolver Rack, un FS1R (dans le genre compliqué, celui-ci est un modèle), et, plus dernièrement, un G2 Engine. Par exemple, je trouve le Clavia G2, dans un tout autre style bien sûr, beaucoup, beaucoup plus convivial, bien que doté lui aussi de nombreuses fonctionalités. Dans le Kurzweil, la philosophie qui a prédominé est: donnons accès à l'utilisateur à TOUT ce qu'il est possible de modifier, et chacun y prendra ce qu'il veut. Ca part d'un sentiment extrêmement généreux, mais on a une impression de trop plein. J'imagine que, l'habitude faisant, on se concentre sur les paramètres essentiels et on snobe les autres. Mais si c'est pour faire cela, autant se tourner vers d'autres instruments. Kurzweil l'a bien compris en déclinant ses sonorités sur des instruments plus "humains" (gamme PC2R, PC1X, notamment).
Justement, si on joue au jeu des comparaisons sur l'utilisation avec, par exemple, un Clavia G2, on me rétorquera: "bah évidemment, y'a un éditeur graphique sur PC/MAC, alors que le Kurzweil ne peut être édité que depuis sa façade". C'est vrai. Mais alors...Pourquoi Kurzweil, qui a été capable de développer un tel monstre, n'a pas été fichu de concevoir un vrai utilitaire pour l'éditer (un gratuit, comme Clavia). Imaginez une édition graphique de KDFX, ou une sélection des composants d'algorithme par menu déroulant...Cela aurait TOUT changé.
Puisque nous en sommes réduits à utiliser nos boutons de façade et notre bel écran, alors on n'arrive à rien? Si, quand même. Kurzweil a réussi la prouesse de faire un OS certes compliqué, mais à la navigation intuitive, et vraiment, ils ne pouvaient pas mieux faire. Ce qui transforme le naufrage en semi-naufrage. Les "Soft Buttons" sont utilisés à tire-larigot, et il est possible d'assigner n'importe quel contrôleur MIDI externe à presque n'importe quel paramètre (cette fonction est une merveille). Mais j'en démords pas: un éditeur, c'était possible et cela aurait décuplé l'intérêt de la machine. Même Akai (AKAISYS) l'a fait, même yamaha (Voice editor et multiPart editor pour les motifs). Même une toute petite société comme DSI fournissait un éditeur gratuit (ok, développé par un éditeur tiers: mais pourquoi pas, à la limite?) pour son PolyEvolver. Connaissant Kurzweil, cela aurait sûrement été de grande qualité mais payant et très cher! Enfin, ne divaguons pas, puisqu'ils n'ont même pas essayé.
L'utilisation du Kurzweil K2600R est donc vertigineuse, totalement complète mais indigeste, même avec les trésors d'invention qu'on su trouver les ingénieurs de chez Kurzweil. Je n'ai pas du tout accroché, malgré les efforts fournis.

Avant d'avoir un Kurzweil, j'ai entendu des éloges incroyables sur cette marque et sur cet instrument en particulier: "son chaud", "typé analogique", "synthèse modulaire", "multisynthèse", "son large et ample", "on n'a pas encore fait mieux", "il éclate tous ses concurrents sur tous les types de synthèse". Bref, l'instrument ultime qui sait tout faire, et qui excelle en tout. Tout cela est vraiment, vraiment très exagéré.
Attention: loin de moi l'idée de dénigrer cet excellent synthétiseur: un K2600 demeure, 8 ans après sa sortie, une vraie référence, incontournable sur bien des points, à l'indéniable professionalisme. Car c'est vrai que les marques "grand public" (Korg / Yamaha / Roland) se sont trop fichu de nous en sortant des nouveautés qui n'en étaient pas.
Mais, d'ailleurs: ce K2600 ne souffrirait-il pas du même mal? Car, au fond, un K2500 est-il bien différent? Eh bien non. Surtout si ce K2500 est équipé du KDFX. Un K2500 avec KDFX est identique à un K2600 à plus de 90%. Quand c'est Kurzweil qui fait peu évoluer ses instruments, on trouve que "c'est la classe", "Kurzweil fait évoluer son OS petit à petit en restant fidèle à ses principes", "on ne change pas un concept qui est toujours au somment de son art", etc. Et quand Yamaha nous pond un Motif tous les 4 ans, on insulte leurs produits en les brûlant sur l'autel de l'anti-marketing. Bref: Kurzweil a la carte, comme on dit. Ils peuvent faire n'importe quoi, ils sont adulés. Et celui qui pense le contraire est un inculte qui ne mérite que le goudron et les plumes.
Avant d'entrer dans le vif du sujet des sonorités, je dirais donc: voilà une marque très pro, sérieuse, qui mérite un immense respect, vraiment je le pense. Mais pas au point d'être inattaquable sur certains points et notamment l'évolution très lente de ses instruments ces dernières années: le K2600 sent le réchauffé!
Donc, les sonorités: évidemment, s'agissant d'un hybride, synthé/sampler, je ne vais pas me contenter du dire: le Kurzweil sonne BIEN ou MAL. Il sonne selon l'utilisation qu'on en fait.
Essayons de nous mouiller un peu quand même en regardant tout cela pas type de sonorité.
Prenons, pour commencer le mode KB3. Est-ce que ça sonne? Moui, c'est pas mal. Superbe? Non. Incroyable de fidélité? Non plus. C'est une bonne modélisation (c'est d'ailleurs sa grande qualité: c'est une modélisation, et on peut jouer sur les tirettes comme sur un vrai!), très conviviale et pratique, qui va à l'essentiel. Mais on fait désormais bien mieux en informatique (Charlie, B4, Emagic EVB3...). Même le KDFX ne parvient pas à rattraper totalement la sauce. Les clics, le leakage, la simulation de Leslie sont bien là, mais ne font pas illusion. A planquer au fond d'un mix, donc. Mais si on raisonne uniquement hardware, alors oui, c'est bien. Par exemple, le Motif a des orgues qui sonnent aussi bien voire mieux, mais ne sera pas aussi flexible dans l'édition. Le KB3: plutôt un bon point, finalement.
Les sons de percus et les kits rythmiques ne sont pas mappés comme sur tous les autres synthés: c'est pourtant devenu plus ou moins une convention, mais Kurzweil se la joue à part sur le sujet. Alors on doit tout remapper, ou bricoler son séquenceur pour remettre un peu d'ordre là-dedans. Les kits pop/rock sont de bonne facture, sans plus. En revanche, les cartes optionnelles donnent droit à des percus World du plus bel effet. Les percus indiennes sont très réussies, par exemple, un must. Curieux: l'absence quasi totale de sample rap/R'n'B/Techno...Le K2600 reste très traditionnel et semble avoir misé sur le fait que les amateurs de ces styles musicaux importeraient leurs propres samples. Kurzweil ne court après aucune mode, ce n'est pas forcément un défaut en soi.
Vient ensuite la fameuse synthèse Vast: le principe, c'est de considérer que chaque programme n'obéit pas à une architecture figée: les oscillateurs, filtres, enveloppes, samples...peuvent être agencés de multiples façons. Il est absolument évident que cela décuple les possibilités d'édition de l'engin. Les samples chargés dans la mémoire bénéficient du même traitement que les samples en ROM, et même les sources externes lorsque l'option sampling ou ADAT est installée. Les résultats sont imprévisibles, c'est une qualité de l'appareil, mais ces résultats, bruts de fonderie, sont rarement musicaux de prime abord. Un gros travail reste nécessaire pour donner une musicalité à un son en partant de zéro. Cela rappelle un peu, en beaucoup plus complet, le principe des "structures" Roland sur leurs JV80/990/108/2080 etc, qui disposent de 10 structures différentes avec des modulateurs en anneaux, un booster, etc. La vraie particularité des Kurzweil, c'est bien cette étendue de possibilités. Et heureusement que les sonorités de base en bénéficient, empêchant d'office le K2600 d'être classé dans la catégorie des Rom Players.
Ce qui est fort, c'est qu'un programme peut avoir 32 layers: c'est à dire 32 sons mis en oeuvres via 32 algorithmes éventuellement différents! Chaque son peut alors être mappé sur le clavier par tessiture, par vélocité ou selon l'action de la modulation (tiens, encore un truc ou un éditeur graphique aurait été malin...Bon, j'arrête là).
A l'écoute, cette multitude de layers permet à l'instrument de sonner "vivant". Des sons ochestraux sonnent absolument différemment selon l'intensité de la frappe sur le clavier: ainsi, un programme peut donc correspondre à plusieurs sonorités radicalement différentes. C'est particulièrement utile pour les sons orchestraux ou de percus, tous convaincants. Les modulations (c'est à dire la matrice reliant une action physique sur un contrôleur externe avec la modification d'un paramètre du son) sont quasiment illimitées. C'est, à mon avis, le meilleur synthétiseur à base de samples dans ce domaine: les modulations MIDI infinies. Et, je ne sais pas pourquoi, je trouve que, pour une fois dans cet appareil, l'étendue des possibilités offerte dans le domaine a su rimer avec une relative simplicité.
Puisqu'on est dans les sons orchestraux, parlons de la fameuse Rom orchestral: là aussi, elle est très bonne, mais inégale. Elle est nettement plus convaincante sur les sons d'ensemble que sur les instruments solo (violons solo affreux...). Là, Kurzweil n'échappe pas à la médiocrité de tous les Rom Players qui présentent des sons figés, ou pire: d'affreux vibratos simulés à grands coups de LFO sinusoidaux...Pas du tout crédible. Et là encore, Kurzweil ne soutient pas 2 secondes la comparaison avec les solutions software dont le réalisme a considérablement gagné ces dernières années, avec des articulations dans tous les sens. La solution Yamaha ou Roland, consistant à sampler carrément des vibratos de vrais instruments, est un pis aller qui fournit des sons un peu "figés", mais qui, au final, sont plus crédibles pour peu qu'on les utilise à bon escient.
Les guitares sont passables: sur ce genre de sonorité, Kurzweil commence sérieusement à être décroché: le Motif et ses articulations/megavoice, offre un réalisme bien meilleur, il faut bien le reconnaître. Le K2600 ne fait pas mieux pour les guitares électriques: là, on est vraiment resté en 1995, pas en 2007. Ce n'est pas un jugement, c'est un constat.
Les pianos sonnent très bien. Je n'ai pas la ROM qui rajoute des 2 niveaux de vélocité, mais les pianos sonnent vraiment très bien: classe, aussi à l'aise dans le classique que la pop, c'est un point fort de l'instrument, l'un de ceux qui sont dignes d'un synthétiseur de 2007.
Les échantillons de piano électriques sont relativement peu nombreux, mais plutôt de qualité. Bien servi par les effets, le K2600 n'a pas à rougir sur ce point, même si ce n'est pas un point d'excellence.
Sur les sons de synthés à proprement parler: des échantillons des synthés les plus prestigieux sont présents, et sonnent bien. Les sons type prophet, oberheim sont tous bons. Mais mieux vaut ne pas trop toucher aux paramètres en temps réel (les filtres, par exemple), car alors l'illusion s'estompe: nous avons bien affaire à un (bon) synthé numérique, mais le Kurzweil, là non plus, n'a pas à rougir face à la concurrence.
La synthèse FM: si on lit bien certains forums et avis, le K2600 ferait de la synthèse FM. Oui, en quelque sorte, vu de loin par temps de brouillard, on peut approcher avec la synthèse VAST et le recours aux oscillateurs, le principe de la FM via certains algorithmes. De là à dire que le K2600 est un DX/TX qui sommeille, il y a un pas que je ne franchirai pas. Pourquoi? Parce que, avant d'arriver à faire un son FM (déjà difficile à faire sur un DX/TX sans parler d'un FS1R), sur un K2600, il va falloir passer un certain nombre d'heures (jours?) pour arriver à quelque chose qui sonne FM, si on y arrive. Par exemple (là encore, on va dire que je radote, mais tant pis), un G2 fait VRAIMENT de la synthèse FM, avec de vrais opérateurs et reproduit fidèlement tous les algorithmes originaux de Yamaha, avec le même nombre d'opérateurs. Un G2 est bluffant à coté d'un DX7 dont il sait reproduire pile poil l'architecture. Donc, pour qui veut le meilleur de la FM, ce n'est pas un K2600 qu'il vous faut.
La modélisation analogique: là encore, le K2600 serait capable, à l'aide d'oscillateurs (et non des samples) de faire des sonorité de type analogique virtuelle, comme un Clavia ou un Virus par exemple. Eh bien là encore, la réputation du K2600 est usurpée. Bien sûr, il peut produire des sons à base d'socillateurs qu'on retrouve sur les synthés d'antan (dent de scie, square, sinusoide,etc) et les triturer à travers ses algorithmes et ses effets. De là à dire qu'il s'agit d'une modélisation analogique, il y a là encore un pas que je ne franchirais pas. Comme je ne veux pas aller trop dans le détail, je me contenterai de dire que, s'agissant de sonorités de ce type, les Virus et Clavia, que je possède, sont infiniment plus à l'aise là-dedans qu'un Kurzweil qui tente de s'en approcher mais ne fait qu'effleurer. C'est cependant une superbe initiative de Kurzweil d'avoir intégré cette possibilité dans ses instruments, même si le résultat, honnête, n'est pas du tout à la hauteur des ténors du genre.
Pour terminer sur les sonorités, un dernier mot sur le KDFX: comme je le disais, c'est un point fort de l'instrument. Le seul reproche que je lui ferais, c'est qu'il se limite à 4 effets en insert: très en avance en 99, ça devient un peu limité de nos jours. Il sonne très bien, c'est à dire très naturel et très classe, sans en mettre plein la vue. Là au moins, Kurzweil a su rester un cran au dessus: au lieu d'effets baveux et m'as-tu-vu de certains concurrents, le K2600 offre un processeur digne d'un rack externe, de grande qualité et qui est un monstre à lui seul: son routing et sa flexibilité sont immenses, au prix d'une complexité là encore trop grande. Comme cet instrument bénéficie d'une conception très homogène, les modulations MIDI du KDFX sont parfaitement implantées et vastes (sans jeu de mot). On n'a pas l'impression d'avoir affaire à un processeur d'effet "rapporté" sur le reste de l'instrument, il est parfaitement intégré à cette plateforme. Pour qui a la chance d'avoir une option sampling installée, le KDFX se comportera comme un vrai rack d'effet grâce au "Live Mode": même si c'est de plus en plus répandu sur bien des synthétiseurs, c'est bien vu étant donné la qualité du KDFX. A noter que l'option sampling permet aussi d'utiliser un Vocoder (que je n'ai pas testé). Mine de rien, cette option sampling m'apparaît aujourd'hui assez indispensable, car elle permet de tirer le meilleur du K2600R en bypassant ses formes d'onde internes dont certaines sont évitables...Je regrette de n'avoir pu explorer plus avant cette dimension "processeur" du K2600R.

Il s'agit d'un modèle rackable 1 U(se visse dans une baie standard 19 pouces)
Il comporte 272 presets de tous styles dont 16 sons d'orgues spécifiques, et à peu près tout ce qui existe en terme d'effets. 2 effets simultanés.
Tous les sons sont éditables, comme les effets.
Il existe des extensions (pour la polyphonie, ou des banques de sons)
64 voies de polyphonie extensibles à 128.

2 sorties audio analogiques sur Jack, une sortie numérique en RCA, prises midi In, Out et Through.

La configuration générale pourrait être plus simple, mais reste compréhensible.
L'édition des sons nécessite une prise en main préalable, le mode d'emploi m'a personnellement bien servi. (le mien est en anglais)

Les sons me conviennent parfaitement (soul music et funk)
Les sons sont hyper réalistes (la qualité Kurzweil !)
Les effets sont efficaces et plutôt bien choisis dans les presets. Les possibilités sur les claviers (Chorus, Phaser, Autopan, etc...sur Rhodes par exemple) sont excellentes.
L'expression est bonne, et entièrement réglable grace aux fonctionnalités du contrôlleur midi efficace intégré.
Tous les sons sont EXCELLENTS, les claviers sont un must, et les Orgues KB3 type Hammond sont GENIAUX (grâce à l'émulation des 8 roues phoniques et de la cabine Leslie dont les changements de vitesse sont très réalistes)

Le K26000R est un échantillonneur / synthétiseur / expandeur en rack 3U.
Environ 400 présets d'usine, que l'on peut monter à 800 avec des cartes optionnelles (contemporary, orchestral, vintage, GM compatibilty et Triple-strike piano).
On peut enregistrer jusqu'à 1000 preset (usines + user) en tout sur la machine en une session, mais rien n'empêche de sauvegarder sur disquette (incluse) ou lecteur / graveur / zip / jaz SCSI.
Midi in/out/thru, 16 canaux (classiques), polyphonie un peu juste ("seulement" 48) quand on veut monter un orchestre complet sur la bête... Mais par contre, il y a 192 oscillateurs : bizarrement il est donc difficile de mettre la machine à genoux en jeu normal.
Extensions ADAT / S/PDIF disponibles.
Option Sampling dispo (cf K2600RS). A noter que sans l'option Sampling on peut se servir de 90% des possibilités de la machine : il est tout à fait possible d'importer des sons en .wav ou au format Akai sans avoir l'option sampling.

Les effets sont une véritable tuerie (KDFX) et peuvent même, avec l'option sampling ou avec une option ADAT sortie début 2006, être utilisés comme un moteur d'effets externe !

Point de vue audio, 10 sorties par défaut en jack TRS.

La synthèse utilisée s'appelle "VAST". En gros, imaginez un bon vieux synthé analogique sur lequel, au lieu de manipuler des ondes sinusoïdales, carrées ou bruit, vous pouvez manipuler n'importe quel échantillon. Du coup, n'importe quel son imaginable est reproduisible. Sur chaque layer d'un son, vous pouvez avoir une série de filtres, de distortions, de traitements bizarroïdes, le tout piloté par des LFO (4 par layer), des enveloppes (5 par layer), ou même des fonctions que vous écrivez vous même (exemple : "multiplier le LFO3 par l'état de l'envelloppe 2" => autant dire que vous pouvez tout faire).
Ah, j'oubliais... vous pouvez empiler jusqu'à 32 layers par son. Vous pouvez pleurer
Et en plus, tout est contrôlable par tout : n'importe quel paramètre peut être piloté depuis n'importe quel contrôleur (MIDI ou interne).

L'OS (v4) est super stable et éprouvé. Zéro plantage.
Ah, j'oubliais : il y a un séquenceur intégré à la machine. Je ne l'utilise qu'assez peu.

Pour ceux qui en ont marre de faire de la musique, il y a même un programme "Pong" dedans, qui se joue avec la molette d'entrée des données ! Bon, ok, ok, l'utilité est discutable

Plus d'infos ici : http://www.kurzweilmusicsystems.com/products.html?Id=351

La machine est "plug & play" : appuyez sur "prog", tournez la molette pour choisir un son, et jouez avec le clavier.
Toutes les fonctions sont ultra bien pensées, l'accès est facile et clair et la machine possède deux caractéristiques intéressantes lors de l'édition :

- si vous êtes sur un paramètre, l'appui sur "Edit" vous permet de modifier plus en profondeur ce paramètre. Par exemple, vous modifier une layer, vous êtes sur la zone de sélection de l'échantillon de base, un appui sur "Edit" vous permet de modifier les caractéristiques de l'échantillon (points de départ & d'arrêt, etc). Tout est comme ça, très bien pensé.
La machine se programme un peu comme un synthé analogique, vous partez de la source du son pour aller jusqu'à l'ampli final. C'est un peu déroutant parce qu'il y a vraiment énormément de paramètres, mais avec le recul, je me dis qu'il aurait été difficile de faire mieux.
Edition possible depuis un PC avec un sharware (KEdit) qui permet de tout contrôler depuis une interface un peu plus conviviale.

- Toutes les valeurs que vous entrez sont présentées dans des unités physique. Par exemple, un LFO se décrit en hertz (logique), un filtre est également exprimé en Hertz, les volumes sont exprimés en dB, les temps en millisecondes, les "pitch" en cents ou en 1/2 tons... Il y a énormément de synthés où vous trouvez des unités complètement abstraites... ici, non, vous êtes dans le solide.

Ajoutez à ça un moteur de recherche de patches (!), une fonction "learn" sur tous les paramètres et j'en passe.

La seule chose qui m'énerve est que la saisie de texte se fait avec le keypad mais les lettres ne sont pas classées comme celles de mon téléphone portable (ABC sur la touche 2, DEF sur 3, etc). Si j'en arrive à un tel niveau de reproche, c'est vous dire que l'ergonomie est par ailleurs quasi irréprochable !

Jusqu'à présent j'ai abordé les aspects généraux... Alors, le son...
Je vais d'abord parler des presets :

- Les pianos sont à pleurer de qualité (un gros gros gros point fort de Kurzweil. Pink Floyd ou Steve Wonder n'utilisent d'ailleurs plus que ça pour leurs live - et les pink n'utilisent que ça pour leurs enregistrements). Je n'ai pas essayé la carte d'extension Triple-Strike dans la mesure où, chose rare, la version "originale" de la bête me satisfait à 100%. Vous avez déjà vu un Roland ou un Korg être irréprochable sur les pianos sans option, vous ? (essayez le piano du Triton, par exemple : c'est une honte !!!! ils ajoutent de la réverb quand on appuie sur la pédale de sustain, c'est injouable, ça sonne moche, c'est à chier ! chez Kurzweil, rien à dire, c'est propre, impeccable... il y a même des accordages différents disponibles dans les presets suivant que vous jouez en solo ou en groupe)

- Les batteries sont très très réalistes mais un peu déroutantes (le mapping sur le clavier n'est pas le même qu'en général midi : par ex, la grosse caisse se répartit 2 ou 3 touches, idem pour la caisse claire, etc). L'avantage, c'est que vous n'avez pas besoin d'assassiner votre clavier ou votre doigt pour faire des rolls : vous pouvez les faire à deux doigts. Autre avantage, les hi-hat changent de comportement quand vous appuyez sur la pédale sustain : ça offre une expressivité vraiment large.

- Les guitares et les basses sont bien mais je ne suis pas tellement client de ça sur un synthé.

- Les sons de synthèse sont pour certains carrément inutilisables, pour d'autres ce sont d'excellentes bases pour créer vos propres sons, et enfin quelques uns sont par contre magiques (que ce soient des leads, des pads ou des sons plus dans le style "prophet".

- Les sons orchestraux sont moyens sur la machine de base, mais sont à pleurer de bonheur avec l'Orchestral ROM.

- Les pianos électriques sont pas mal, mais n'utilisent pas à fond les possibilités de la machine. Avec la Vintage ROM, en revanche, vous pouvez facilement supporter la comparaison avec Supertramp !

- Last but not least pour les presets, les orgues. Les presets de la machine sont très bons, mais... depuis qques années, l'OS a fait l'objet d'une mise à jour (gratuite bien sûr) qui permet d'émuler complètement une machine à roues phoniques (le B3, ça vous dit qque chose ?). Et là, vous avez les tirettes à portée de doigts, le comportement est irréprochable et la palette sonore infinie. Le pire, c'est que vous pouvez même émuler des machines qui n'existent pas en imaginant par exemple comment sonnerait un B3 si on lui avait mis des cordes de piano !

En fait, les presets sont des variation des formes d'ondes de base de la machine. Une fois que vous avez compris ce principe, sans échantillonner quoi que ce soit et avec relativement peu de travail d'édition, vous pouvez arriver à des résultats bluffants. J'ai par exemple reprogrammé tous les pianos électriques pour avoir des comportements ultra fins, des distrosions très subtiles, etc.

Les sons de synthèse, idem : j'ai réussi à reproduire mon bon vieux MS-10 sur la machine, avec toutes les tirettes possibles et imaginables. Le son est riche, puissant, plein de dynamique, plein de subtilités et de finesses.

Tout est dans la jouabilité et le contrôle des paramètres. Conseil : offrez-vous un contrôleur MIDI avec plein de boutons et de potards, vous en aurez besoin !

En gros, lorsque l'on imagine un son, on est sûr de pouvoir arriver à le recréer sur la machine au prix d'un peu d'effort de programmation, sans forcément avoir à faire de l'échantillonnage.

Pour finir, les effets. On a moteur à 8 blocs d'effets qui s'appelle KDFX. C'est une des différences entre le K2600 et le K2500 (l'option existe sur le K2500 mais elle est hors de prix). Il y a, je crois, plusieurs centaines de blocs d'effets : des reverbs (excellentes), des chorus (excellents), des flangers (excellents), des simulateurs de leslie (excellents), des simulateurs d'ampli (testés sur des orgues : excellents), des ring modulators.
Le tout avec un routing 100% paramétrable, et chaque paramètre de chaque bloc d'effet peut être assigné à un contrôleur pour chaque programme (le contrôleur peut être un contrôleur continu MIDI, mais aussi un LFO, une enveloppe ou une fonction du programme en cours). Assez rapidement, on se rend compte qu'on n'a pas assez d'un cerveau pour faire le tour des possibilités de la chose !

Le moteur d'effets est _complètement_ indépendant de la synthèse. Moyennant l'option ADAT (env. 300 Euro), vous pouvez donc transformer le K2600 en un demi-KSP8, c'est à dire en un moteur d'effets à 8 canaux, dont les possibilités sont un mélange entre le TC Elec Fireworks et la Lexicon PCM80. Regardez le prix : rien que pour ça, cette machine vaut le coup !

Enfin, sur le web, vous pouvez trouver des milliers de programmes gratuits (google -> K2000 Launch Pad) et vous pouvez importer des wav ou des CDs Akai dans le K2600. Il y a énormément de CDs qui valent le "coup d'oreille" !

Bonjour.

Je m'attarderais plus sur le séquenceur. Qui mine de rien est lui aussi un tueur dans sont genre.
Il est pas simple comme ça. la doc (la noire) est conseillée.

C'est un 16 pistes qui reçoit et transmets tous les codes de contrôle midi, variation du tempo....
Edition complète des séquences de chaque pistes par des fonctions de copies, d'effacements... etc...
Mode de lecture linéaire, boucles... etc.
Bref un mini "cubase".

Il intègre aussi un arrangeur déclanchable et pilotable via le midi.
Ce qui donne, si le séquenceur est en mode Loops, la possibilité de mettre un pathern de 16 pistes midi à chacunes des touches de votre clavier maitre (bon... c'est une image. Il faut voir aussi suivant la quantité des mémoires Ram/P-Ram que l'on dispose).
Moi j'aime bien. lol

En fait, je le couple avec celui d'une Korg EMX-1 en maîtresse.

J'aime bien le mode Setup. Il est trés pratique pour retrouver une configuration, et peut très bien contribuer à la création d'un son.
Le Q Access aussi est sympa. Lui, il sert à ce faire des "catalogues" de son.
Bien utilisé il permet de retrouver très simplement des Programmes (ou des Setup) avec leurs variantes par exemple.

J'aime la mentalité de cet instrument.
Il est polyvalent et complètement ouvert aux autres marques de claviers et formats audio/midi.
De plus, il peut servir de table de mixage (de premier secours) pour les moins fortunés.
Ses sortie fonctionnent comme les inserts d'une table de mixage.
Du coup, on peut insérer quatre multis-effets en stéréo et récupérer le tout sur deux sortie en passant, ou pas, par l'effet du K2000.
Mais on peut aussi en bricolant un câble en insert faire entrer des claviers.
Puis faire une automation par le séquenceur et son menu Mixer (via midi).

Il est pas croyable ce rack.

C'est un tueur dans la douceur, la violence, dans le spirituel, dans l'urbain..... Dans la soupe aussi.

Version rack du fameux K2000, possibilités de synthèse inouïes, séquenceur, sampler (en option), 2 ports SCSI, 4x2 sorties audio... Tout a déjà été dit sur les caractéristiques techniques de la bestiole (cf K2000 version clavier) et jue ne suis pas un spécialiste de la chose. A noter : 13 ans après sa sortie, ce synthé (et ses évolutions / suites of course) demeure un des plus complets et des plus puissants du marché.
Seul -petit- regret : la polyphonie un peu limitée (24 voies).

Globalement, l'interface est assez simple, les menus clairs... l'édition de sons, ben c'est là que c'est vraiment "touffu", au vu des possibilités de combiner plusieurs types de synthèse. Demande donc une pise en main assez sérieuse au début... mais à l'arrivée, le résultat est forcément là, ce synthé peut TOUT faire.

Les sons d'usine, même si ce n'est pas le gros point fort de la bécane, sont pour la plupart déjà bien efficaces, très vivants, "chauds". Quand aux possibilités sonores réelles... cf plus haut. De toute façon, c'est une machine faite pour CREER, pas pour rester planté sur les presets qui sont au demeurant assez peu nombreux (200, je crois) pour une bécane de cette gamme.

Le topo du Dr Frog est amplement suffisant sur les caractéristiques technique du PC2R. Je rajouterais juste qu'avec l'OS 3.10, il y a une meilleure gestion du Général Midi (GM) comme l'optimisation du réglage des effets (mise à l'echelle de l'intensité) et de la vélocité pour une meilleure restitution des MIDI files. Etant donné la puissance du KDFX (module d'effet du PC2R, mais aussi des séries K2600), cet ajustement est necessaire pour ne pas saturer de reverb ou de chorus les morceaux...

Concernant la connectique, la présence d'une sortie numérique est fabuleux, surtout qu'on peut choisir le format des données (16, 20 ou 24bit) en plus des fréquences, et ceci en fonction de l'appareil receptrice. Moi j'utilise un Roland VS880 et c'est impeccable.

La configuration générale n'est pas très facile d'emblée (en tout cas pour ceux qui sont habitué aux expander classiques XG/GS/GM) , surtout si on veut utiliser le PC2R pour des séquences (sur PC ou sequencer hard).

Il faut bien maîtriser la philosophie KURZWEIL. J'ai du passé quelques temps pour comprendre la raison pour laquelle KURZWEIL utilise le "remaping MIDI". En fait ils'agit de faire en sorte qu'un canal MIDI rentrant puisse en commander jusuq'à 4 en sortie. Pour faire simple, si vous jouez à partir d'un clavier maître, vous pouver piloter 4 canaux MIDI différents en même temps. Chaque canal a sa manière de répondre aux controllers physiques du PC2R, ce qui est très intéressant en live, mais pas trop en studio pour des séquences.

Le manuel que j'ai est en Anglais et est moyen à mon avis. J'en ai vu mieux...mais bon, avec l'expérience, on y arrive sans souci, c'est la raison pour laquelle je mets 9.

L'édition des sons ?... je dis que ce n'est même pas la peine d'y penser, les preset d'usines sont tellement bien fait, et ça c'est KURZWEIL. Pour les puristes, je rajouterais quand même un peu de "DECAY" sur certaines cordes, mais bon...

A mon avis, c'est le seul expander qui restitue avec precision tout un ensemble de sons accoustiques à la fois. Les pianos, basses, guitares accoustiques, cuivres, cordes, c'est excellent. Le b3 est bien pour les accords d'accompagnement, mais un peu décevant pour les vrais jeu d'orgues.... Les sons analogiques, ne sont pas top, mais ce n'est pas fait pour ça... donc cela n'influence pas ma note.
Seul ombre au tableau des sons, au niveau des kits de batterie, il n'y pas de kit brush ou Jazz... et puis le volume de chaque instrument de la batterie n'est pas modifiable via les commandes RPN ou NRPN (normal ce n'est pas un XG ;-)).

Verdict, les sons sonnent "TRES PROS" pour tout ce qui est accoustique, et c'est principalement le domaine pour lequel je l'utilise. Cependant, certains, commandes avancées MIDI 'sysex, etc...) ne sont pas gérée par KURZWEIL.

Rack 1 Unité - Issu des caractéristiques sonores du K2600.
Polyphonie : 64 voix réelles - extensibles à 128 voix (option PCX-1)
MIDI : 16 canaux en réception, 4 canaux en émission. Fonction de rack/maître
Sons : Internal Voices - MIDI Setup (4 zones) - KB3 (émulateur de sonorités d'orgues à roue phonique de type hammond(r) B3 et autres.
Pour ce qui est des ons, je ne vous fais pas l'article... c'est KURZWEIL !
Les sonorités sont éditables depuis la surface de contrôle.
Deux processeur d'effets stéréo 24 Bit de type KDFX Kurzweil (40 plugs de reverbs différentes en FXA, +de 400 effets en FXB), toutes les cabines Leslies et percu et FXA/B...
2 sorties audio jack6.35mm symétriques ou asymétriques selon le connecteur.
Sortie audio numérique SPDIF ( S/pdif 44kHz ou AES 48kHz)
4 arpégiateurs synchrones (local, MIDI clock) ou asynchrones
Midi In-Out-Thru/Out
Alim externe propriétaire pour éviter tout bruit de masse.
Prix :: autour de 10 000F

Plus simple serait difficile... 3 modes Internal Voices ( programmes), KB-3 ( programmes d'orgues à roue phonique ) et Midi Setup ( combianaisons de 4 zones MIDI simultanées Internes/Externes)
L'édition est intuitive et sans complication aucune.

Pour ce qui est du manuel en français, j'en suis le traducteur donc ce n'est pas à moi de dire si oui ou non le manuel est clair... ( sourire)

KURZWEIL. J'ai tout dit.
PLus réaliste ça devienjt difficile. Les sonorités de Pianos sous le cahier des charges des plus grandes factures de Pianos au monde sont monumentales. Pourquoi claquer des sous dans des CD Roms de sons Pianos quand tout tombe sous le sens en ROM dans le PC2...
Côté effets : double processeur stéréo 24 bit de type KDFX.
Pour les amateurs du genre, le PC2 R comme les versions claviers PC2 et PC2X, vous pouvoir utiliser les options ROM du K2600. En effet, la carte ROM1-PC de 16 Mo qui regroupe l'option ORCHESTRAL et CONTEMPORARY du K2600 sera disponible à partir de mai 2002. Une deuxième ROM sera dispo en Octobre prochain.